UFC轻量级争议判罚:非法腿击引发无结果比赛,选手回应引发热议
在亚特兰大州农场竞技场举行的UFC轻量级比赛中,苏格兰选手保罗·克雷格因非法回旋踢导致比赛无结果,引发广泛讨论和争议。

在上周于亚特兰大州农场竞技场举行的UFC轻量级比赛中,苏格兰选手保罗·克雷格(Paul Craig)因在一次回合中使用被判定为“非法”的回旋踢,导致其与巴西选手罗德里戈·贝拉托(Rodolfo Bellato)的对决以“无结果”告终。这一争议判罚迅速引发广泛讨论,成为近期MMA(综合格斗)界的热议话题。
比赛过程
比赛临近第一回合结束时,处于地面的克雷格从下向上发动了一记高扫腿,击中了贝拉托的头部与颈部区域。后者随即倒地,双臂抱头,裁判介入后判定此次攻击为意外犯规,比赛由此终止。尽管克雷格承认动作违规,但他坚称当时误以为贝拉托已起身,意图用回旋踢攻击其面部。
选手回应
贝拉托在赛后饱受质疑,部分观众认为他的倒地反应过于夸张。前MMA选手贾斯汀·莱斯科卡(Justin Leskoca)公开批评称,这一表现“令人尴尬”,甚至调侃其“或是UFC史上最拙劣的假摔”。面对舆论压力,贝拉托在社交媒体Instagram上发文辩解:“我看到网上有人说我是演员之类的。当时我躺在地上,根本没想到会被踢到脸。那一脚力量很大,当我看向裁判投诉时,全身发麻,视线消失……之后就不记得了。”
克雷格的立场
克雷格则在采访中为对手辩护,直言“不愿怀疑任何选手在比赛中投机取巧”。他坦言自己承受着巨大压力——此役前他遭遇三连败,且需在升重的情况下挑战合同内最后一战。“比赛结束后我浑身难受,”他说,“本想用胜利宣告回归,但现在只能接受无结果的结果。”尽管如此,他仍对比赛过程表示满意,称自己状态极佳,战术执行到位。
争议与反思
此次事件折射出UFC赛事中常见的争议性判罚难题。裁判对“犯规动作后果”的判定往往依赖主观判断,而选手的临场反应也可能因文化差异或个体差异被误解。随着格斗运动商业化程度加深,如何在保护运动员安全与维护比赛观赏性之间寻求平衡,仍是赛事方需持续探索的课题。